彩票平台,彩票网站,彩票APP下载

　　鄱阳湖是东亚澳大利亚迁徙路线上一处重要的水鸟栖息地，是不少濒危水鸟的避难所。笔者于20122015年越冬期对鄱阳湖5个区域水鸟的数量分布及鹤类的昼间行为模式、觅食行为、集群特征、年龄结构、生态位分化等生态习性进行了研究，结果如下（1）水鸟的数量分布两个越冬季共记录水鸟6目15科76种，包括49种冬候鸟。国家I级重点保护鸟类有4种黑鹳CICONIANIGRA、东方白鹳CBOYCIANA、白鹤GRUSLEUCOGERANUS和白头鹤GMONACHA；国家II级重点保护鸟类有6种。列入IUCN极危物种的有白鹤和青头潜鸭AYTHYABAERI，濒危物种有东方白鹳，近危物种有3种，易危物种有6种。鄱阳湖国家级自然保护区（简称PYH，62种）分布的物种数最多。20122013年越冬期共记录主要及常见物种24种，20142015年越冬期共记录主要及常见物种29种。对应分析显示，白鹤、白头鹤、东方白鹳、和反嘴鹬RECURVIROSTRAAVOSETTA两年来均偏好PYH，苍鹭ARDEACINEREA两年来均偏好南矶湿地国家级自然保护区（简称NJ），灰鹤GGRUS和红嘴鸥LARUSRIDIBUNDUS两年来均偏好东鄱阳湖国家湿地公园（简称PY），赤麻鸭TADORNAFERRUGINEA两年来均偏好都昌候鸟省级自然保护区（简称DC）。水位高度与不同区域水鸟的数量分布主要呈负相关，鸊科水鸟因潜水取食需要一定水深及部分样点受人工控制水位常高于主湖等原因，其分布数量与水位高度在部分区域呈显著正相关。主要及常见水鸟的多数物种在浅水生境分布比例最高。（2）稻田生境的灰鹤行为模式和觅食行为觅食（6409％）行为所占比例最大，其次为警戒、飞行和修整。4种主要行为中，觅食行为时间分配随越冬前期（11月）、中期（12月翌年1月）和后期（2月）逐渐增加，其余行为时间均逐渐减少。日最低温度升高、日最高温度降低、日照长度增加及湿度降低都会使修整行为增加；日照长度增加和湿度降低时，觅食行为增加；日照长度增加时，警戒行为减少。环境因子对成鹤影响效果与总体相同，仅显著影响幼鹤的觅食行为。灰鹤昼间各时段觅食行为保持较高水平，觅食高峰出现在11001159和17001730。灰鹤觅食生境与其夜宿地分离，致其上午觅食高峰有所推后。幼鹤昼间行为节律与成鹤有较大差异，各时段觅食行为比例均高于成鹤。稻田生境灰鹤的平均啄食频率为（3206±047）次/MIN，平均步行频率为（655±035）步/MIN。啄食频率与步行频率呈极显著负相关。稻田中食物资源的可利用性逐渐下降，灰鹤的啄食频率随时间逐渐降低，为保证越冬期间获取足够的能量供应，灰鹤采取逐渐增加步行频率和觅食时间的策略。有觅食间隔的抽样单元（1MIN）中，平均警戒次数为（137±004）次/单元，平均警戒持续时间为（602±037）S/单元；成鹤的警戒时间多于幼鹤，个体在家庭群中的警戒持续时间多于聚集群。（3）集群特征20142015年越冬期白鹤的平均集群大小为2386±1026只，白头鹤为642±163只，白枕鹤为609±255只（20122013年为752±271只），灰鹤为555±126只（20122013年为816±137只），物种间差异不显著。越冬期4种鹤类平均家庭群大小在2528之间，物种间差异不显著，20142015年白鹤的平均聚集群大小略大（8456±3764只），灰鹤略小（1497±517只），物种间差异不显著。4种鹤类的集群类型均以家庭群为主，占6372，家庭群以2成1幼或2成比例最高。鄱阳湖鹤类的集群大小并不符合警戒行为对集群大小的预测，生境质量差异可能是影响鄱阳湖鹤类集群大小的主要原因之一。（4）年龄结构20142015年白鹤的幼鸟比例为1227，白头鹤为1442，白枕鹤为1659，灰鹤为2046（20122013年为2021）。白鹤和白枕鹤的幼鸟比例处于正常值范围内（1015），灰鹤和白头鹤高于正常值。灰鹤、白枕鹤和白头鹤的幼鸟比例已超过处于增长期的美洲鹤GAMERICANA（139），这3种鹤类在鄱阳湖地区的种群数量可能处于增长或稳定状态，而白鹤的种群状态需格外关注，白头鹤的幼鸟比例年际间也有较明显的下降。鄱阳湖4种鹤类的幼鸟比例在越冬前期至后期显著下降，高于落基山地区大沙丘鹤GCANADENSISTABIDA秋季至冬季的下降比例。（5）生态位分化4种鹤类中灰鹤的生态位宽度最宽，空间生态位（样点选择）宽度较宽（窄）的物种生境生态位（生境类型选择）一般也较宽（窄），这可能是由4种鹤类的适应能力差异导致。4种鹤类之间的生态位重叠度并不高，在样点选择方面在009063之间，生境类型选择方面在011057之间，说明4种鹤类在栖息地点和生境类型选择上产生了较好的生态位分化。4种鹤类空间生态位重叠度较高（低）的种对生境生态位重叠也较高（低）。